Was het IPCC in haar AR4 rapport te voorzichtig t.a.v. de toekomstige ijsafname in het Noordpoolgebied en werd het toekomstige mondiale temperatuurverloop te hoog ingeschat!?

Mondiale opwarming op basis van GISS gegevens

Onderstaande figuur is afkomstig uit de blog van dr. lucia liljegren

Lucia L. houdt op haar blog als ik me niet vergis sinds het jaar 2007 voor verschillende bronnen (o.a. GISS, UAH) bij of het mondiale temperatuurverloop, gerekend vanaf het jaar 2001 nog steeds het in het AR4 rapport beschreven consensus scenario van “0,2 graad Celsius mondiale opwarming per decade”  ‘significant’ volgt.

In bovenstaande grafiek staat de meest recente door Lucia berekende mondiale temperatuurtrend op basis van GISS temperatuur gegevens voor de periode vanaf 1 januari 2001 t/m augustus 2012.
Wat opvalt in bovengetoonde grafiek is dat er (gerekend vanaf 1 januari 2001 t/m het jaar 2012) ook op basis van GISS gegevens er de afgelopen 12 jaar geen mondiale opwarming meer heeft plaatsgevonden [de opwarmingstrend vrijwel gelijk aan 0 graden is]. Het is best mogelijk dat de komende jaren de (gemiddelde) mondiale temperatuur een flinke stijging gaat vertonen, zodat de opwarmingstrend weer in de buurt van die van het consensus scenario gaat komen.

Lucia heeft doelbewust 1 januari 2001 als startpunt van de grafiek gekozen, omdat als ik me niet vergis in het AR4 rapport uitgegaan werd van de ‘0,2 graden celsius per decade’ opwarmingstrend berekend over de periode van 1980 tot en met het jaar 1999.  Het jaar 2001 zou namelijk bijna exact op laatstgenoemde trendlijn liggen (en het relatief koude jaar 2000 er beduidend onder). Vanwege laatstgenoemde is het jaar 2001 een ‘beter startpunt’ dan het jaar 2000.

As many readers also know, the SRES used to create projections were not yet frozen in 2000, but rather frozen in 2000. So, I consider 2001 the more reasonable year to evaluate whether models are on track

Hieronder Lucia’s opvatting dat in het AR4 rapport van het IPCC de mondiale opwarming tot nu toe te hoog is ingeschat en de ijsafname in het Noordpoolgebied beduidend te laag is ingeschat.

…the models from the AR4 fail to predict ice loss (as you noted) and their projections of the future temperature are biased high. That makes them wrong on two counts. They are worse on ice than temperature.
Maybe the future models will be better, but those blog posts giving us hints suggest that the future models may very well still have a positive bias in the temperature projections. The strategy of showing the range of model runs with a grey band so as to not show that the spread is not “weather” appears to be continuuing.

Het AR4 rapport werd in het jaar 2007 gepubliceerd.

The Fourth Assessment Report (AR4) was published in 2007 and the Fifth Assessment Report (AR5) will be finalized in 2014.

Is in het van het IPCC afkomstige AR4 rapport de toekomstige afname van het Noordpoolijs flink te laag en de toekomstige mondiale temperatuurstijging te hoog ingeschat?

De afname van het Noordpoolijs verloopt tot nu toe flink sneller dan volgens het AR4 rapport verwacht werd.

Was, wat betreft het Noordpoolijs, de flinke afname in het jaar 2007 al meegewogen in het AR4 report? Stel dat in het AR4 rapport het jaar 2007 nog niet was meegenomen in de analyses, zou men door het achteraf wel meenemen van het jaar 2007 in het AR4 rapport een veel snellere toekomstige afname van het Noordpoolijs verwacht hebben?

Is daarentegen de volgens ‘het AR4 consensus scenario verwachte toekomstige mondiale opwarming (0,2 graden per decade [0,2 graden per tien jaar])’ mogelijkerwijs te hoog ‘ingeschat’, omdat het relatief koude jaar 2008 nog niet meegenomen was in de analyses?

Het jaar 2008 was een relatief koud jaar. Als dat van te voren geweten was, dan zou het AR4 mogelijkerwijs uitgegaan zijn van een minder snellere toekomstige mondiale opwarmingstrend. Tot het jaar 2008 klopt de verwachting van de consensus opwarmingstrend nog redelijk, maar sinds enkele jaren zit de trend berekend vanaf het jaar 2001 er al significant onder. Ook berekend over de afgelopen 30 jaar, is de trend aan het afnemen (‘nog maar’ 0,15 graden C. opwarming per tien jaar, in plaats van 0,2 graden C. per tien jaar). Zelfs het samen met het jaar 2005 record warme jaar 2010 zat nog iets onder de trendlijn van het AR4 rapport beschreven consensus scenario. Als namelijk de temperatuurafwijking voor het jaar 2001 bijna exact op de in het AR4 rapport gehanteerde consensus trendlijn viel, dan zou bij een ‘0,2 graad C. per tien jaar verwachtte opwarming’ de temperatuurafwijking in het jaar 2010 al 67 (0,67 graad Celsius) boven het langjarige gemiddelde over de periode 1950 t/m 1980 moeten uitkomen om precies op de eerder genoemde trendlijn te vallen. De afwijking in het jaar 2010 bedroeg 63 (0,63 graden). Met 0,63 graden zat dus zelfs het jaar 2010 onder de eerder genoemde trendlijn.

Vanaf het jaar 2008 zijn er al 4 jaar beduidend koeler verlopen dan op basis van het consensus scenario van het AR4 rapport verwacht zou mogen worden.

De jaren 2008, 2009, 2011 en hoogstwaarschijnlijk ook het jaar 2012 blijven flink onder de trendlijn van 0.2 graden opwarming per tien jaar. Als ook de komende jaren de mondiale temperatuurstijging niet flink hoger gaat uitpakken dan de afgelopen 5 jaar het geval was, dan zal men zich steeds meer serieus ‘kunnen’ gaan afvragen waardoor de opwarming aan het stagneren is.
Trouwens, ook voor de stagnerende opwarming van de afgelopen 5 jaar (periode 2008 t/m 2012) mag een verklaring gezocht worden. Afwachten of in de komende jaren de mondiale opwarming ‘hervat’ zal worden. Voorlopig is er sprake van een duidelijke stagnatie in de mondiale opwarming en laatstgenoemde is niet alleen op basis van Giss gegevens te concluderen.

Hieronder de mondiale temperatuurafwijking voor de jaren 2001 t/m 2012 ten opzichte van het langjarig gemiddelde voor de periode 1950 t/m 1980.

Year Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec J-D
2001 39 41 55 44 53 46 53 48 50 47 66 51 49
2002 71 71 89 56 57 49 58 47 53 51 51 38 58
2003 68 51 54 49 53 42 49 64 61 68 50 69 57
2004 54 67 59 53 36 35 21 43 48 60 66 47 49
2005 69 55 68 63 55 58 54 57 67 73 65 64 62
2006 48 64 59 45 41 55 43 64 55 60 64 72 56
2007 89 63 65 68 61 54 56 56 52 55 49 40 59
2008 16 26 65 43 41 34 54 36 53 55 58 49 44
2009 54 46 47 49 54 61 66 56 65 59 66 59 57
2010 68 73 84 76 64 56 50 54 53 62 71 44 63
2011 45 42 56 55 42 50 65 66 50 55 47 42 51
2012 32 37 46 55 67 55 47 56 (49; gemiddelde t.m augustus)

Berekend over de eerste 8 maanden is de gemiddelde mondiale temperatuur voor het jaar 2012 ongeveer 0,49 graad Celsius te warm ten opzichte van het langjarig gemiddelde gedurende de periode 1950 t/m 1980. Mogelijk dat door een nieuwe El Nino het gemiddelde over het jaar 2012 de komende maanden wat zal stijgen.

Advertenties

Over paradoxnl

Man, 53 jaar, Nederland.
Dit bericht werd geplaatst in Uncategorized. Bookmark de permalink .

5 reacties op Was het IPCC in haar AR4 rapport te voorzichtig t.a.v. de toekomstige ijsafname in het Noordpoolgebied en werd het toekomstige mondiale temperatuurverloop te hoog ingeschat!?

  1. Hans Verbeek zegt:

    De afname van het Noordpoolijs gaat de laatste 10 jaar sneller dan je op grond van de luchttemperaturen zou verwachten. Jammer dat klimatologen de lokale factoren, die het smelten van het Noordpoolijs versnellen, nog niet geïdentificeerd hebben.

    Aan de andere kant van de wereld, rond Antarctica, neemt de hoeveelheid zeeijs juist langzaam toe.
    Ook dat is in tegenspraak met de prognoses van de IPCC-klimaatmodellen.
    ftp://sidads.colorado.edu//DATASETS/NOAA/G02135/Aug/S_08_plot.png

    • paradoxnl zegt:

      Hoi Hans,

      Een snelle nogal uitgebreide reaktie…geen tijd om het goed samen te vatten…
      Even los van de verwachtingen van het IPCC…
      Nog steeds is op het zuidelijk halfrond de zogenaamde “ice_area” omvang als ook de “ice-extent” omvang (bijna) record hoog.
      Vanuit een albedo perspectief is dat voor mij interessant. In September wordt op het Zuidelijk halfrond de grootste ijsomvang bereikt en de buitenste rand van het zuidpoolijs bereikt haar (gemiddeld) kortste afstand tot de evenaar. Op het Zuidelijk halfrond zal tot 21 December de zon (bij wijze van spreken) steeds hoger boven de horizon klimmen. Als de komende weken de ijsanomalie in het zuidpoolgebied flink hoog blijft zal er niet alleen door het ijs wat het dichtste bij de evenaar ligt, maar geleidelijk aan ook door ijs wat dichter bij de Zuidpool ligt (wat verder van de evenaar vandaan ligt), steeds meer zonlicht gereflecteerd worden.
      Als de zon meer dan 15 graden boven de horizon staat wordt er door (zee) ijs flink meer zonlicht gereflecteerd dan door water. Nu al wordt vooral door het zeeijs dat ten noorden van 65 graden Zuiderbreedte (ten noorden is richting de evenaar) ligt, flink wat meer zonlicht gereflecteerd dan in het geval er geen ijs zou zijn. Als de komende weken de positieve anomalie van het zuidpoolijs hoog blijft, zal dat een extra afkoelend effect hebben. Op de Noordpool is het donkerseizoen begonnen en zal het albedo effect vrijwel geen rol spelen.

  2. Rudmer zegt:

    We hebben de afgelopen jaren een periode van weinig zonnevlekken gehad. Dit zou de tijdelijke stagnatie in de temperatuurstijging veroorzaakt kunnen hebben. 2/3 van de 11-stedentochten is verreden in dergelijke dips. Zal het dan de komende jaren weer flink warmer worden??? Rond 2018 zou de volgende zonnevlekken-dip zich dan weer aan moeten dienen.

    • Hans Verbeek zegt:

      Rudmer, in 2013 wordt de maximale zonne-activiteit (hoogste aantal zonnevlekken) voor zonnecyclus 24 verwacht. Na 2014 zal de opwarmende invloed van de zon weer afnemen tot een minimum in 2018 / 2019.
      We zullen het wel zien.

    • paradoxnl zegt:

      Hoi Rudmer,

      Wie weet krijgen we de komende decennia wel een reeks (cluster) aan cycli met verlaagde zonne-activiteit. Stel dat laatstgenoemde inderdaad gaat plaatsvinden, dan kan de komende decennia misschien beter onderzocht worden (inzicht verkregen worden) in hoeverre bijvoorbeeld de theorie dat door een minder sterk magnetisch veld van de zon er meer kosmische straling de aardse atmosfeer kan binnendringen en daardoor er meer lagere bewolking zou ontstaan, opgaat. Vooral een toename van lage bewolking zou een (extra) afkoelend effect hebben…
      En/of eventuele factoren die (nog) niet goed begrepen worden/ waarvan men nog geen weet heeft.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s