James Howard Kunstler over wishfull thinking over o.a. de Amerikaanse energiesituatie en een verhaal over Bob de zakenman

Hieronder twee (mogelijk provocerende) ‘verhalen’. De eerste gaat over ‘wishfull thinking’ en ‘cognitieve dissonantie’ (over o.a. het shale gas en shale oil gebeuren in de VS) in de context van het collectieve onvermogen om de realiteit van de onderliggende economische, sociale en energie problematiek onder ogen te willen zien (aldus JHK).
De tweede gaat over ‘hoe het er mogelijk aan toe gaat?’ in het Amerikaanse corporatieve en politieke systeem.
Commentaar laat ik achterwege.

1)

2)
Onderstaand Engelstalig verhaal heeft niets van doen met de VS. Het is puur fictief…

Bob the Busisnessman

“This is the story of Bob The businessman. It is not meant to make you think about how today’s American corporations and political system operate. Don’t think about how today’s American corporations and political system operate as you read this.

Suppose a local businessman, let’s call him Bob, went around town raising money from the townspeople to open a car dealership. Dozens and dozens of people in town invested, putting in $1,000, $5,000, and a few putting in as much as $50,000 and $100,000. Bob raised a lot of money for his business.

After a while the investors found out Bob the Businessman was using some of their money to help his brother run for Mayor and several cousins to run for city council, and some of it to make his wife head of the Arts Council for a good salary. Then they learned that he was using some of it to fund a local organization that did nothing but push for tax breaks for . . . businesses just like Bob’s. (And to push for “deregulation” letting Bob use his company’s money to do things like … fund the organization.)

In the election his brother was elected Mayor and his cousins took over the council. Once in charge of the city, they pushed through a big contract for Bob to supply cars to the city (many of which the city didn’t even need.) The city also exempted Bob’s business from taxes, even giving it subsidies.

This all of course made the car dealership very profitable, and the investors started asking when they are going to get a dividend. But they found out that Bob’s business has opened a subsidiary based at a post office box in the Cayman Islands. This Cayman Islands subsidiary had been buying cars from the manufacturer at wholesale and turning around and selling them to Bob’s parent company for just under what the dealership sells them to the public for. As a result all the profits went to the Cayman Islands subsidiary, and Bob wasn’t bringing any of it back to distribute to the shareholders!

Next the investors learned that Bob had been living really high on the hog, paying himself many millions of dollars.

When the local investors got fed up, they gathered to protest in front on Bob’s business. “You shouldn’t be using our money to get your brother elected mayor,” said one. Another said, “You shouldn’t be using our money to give to the arts council!”

By then Bob owned all the newspapers and TV and radio stations in town, and they were all telling the rest of the town that the protesters were all communists. His brother the mayor sent the police to arrest them.

Next Bob got the city to relax the regulations that specified how well the cars he sold should work, and started selling cars with defects to the townspeople. The city also limited lawsuits. The customers cheated by Bob couldn’t do anything about it!

Over time Bob’s actions forced all of the honest, responsible car dealers to either operate the way Bob did, or go out of business. The character of the whole town changed.

Eventually, though, Bob’s business practices became so bad that most of the townspeople went to the city and demanded that they do something about it. The city conducted an “investigation” and reached a settlement with Bob’s car dealership. The dealership agreed to pay a modest fine, which meant the investors were on the hook to pay it out of any dividends they might receive. (The city’s lawyer who negotiated with Bob later left and got a very high-paying job working for … Bob.) Bob got to keep the enormous amounts he had been paying to himself.

Bob lived happily ever after.

This fable in no way is meant to make you think about the way that modern American corporations and the current American political system operates”.

Advertenties

Over paradoxnl

Man, 53 jaar, Nederland.
Dit bericht werd geplaatst in Uncategorized. Bookmark de permalink .

6 reacties op James Howard Kunstler over wishfull thinking over o.a. de Amerikaanse energiesituatie en een verhaal over Bob de zakenman

  1. Hans zegt:

    Gewoon even ter info:

    Ik lees hier in het blad de Ingenieur(Februari 2013) dat Amerika op zo’n 20 miljard vaten worden geraamd(shale-oil, winbare reserve’s). In het Baken formatie zo’n 3 tot 4,3 Miljard en het Texaanse Eagle Ford-formatie zo’n 3 miljard. Men verwacht daarmee dat Amerika z’n koppositie maar kort(tot 2025), kan vasthouden(van Saudi-Arabie).De productie voor schalie olie daalt iets minder hard maar het verloop is vergelijkbaar met shaliegas(uitputting).

    Rusland staat ook te springen om shalie olie te ontwikkelen. Hun economie drijft voor een belangrijk deel op export van fossiele brandstof en heeft z’n hoop gevestigd op schalie olie(hun gemakkelijk winbare olievelden raken ook steeds meer uitgeput). Ze missen wel nog technologische kennis en ervaring.Rosneft start dit jaar met de eerste boringen in het Bazjenov-formatie(-35 graden…). Ook Shell staat klaar. Men verwacht zo’n 800 000 tot 2 miljoen vaten per dag te kunnen gaan produceren(huidige dagproductie: 10,6 miljoen vaten). Voorzichtige ramingen gaan uit van 80 tot 140 miljard vaten in West Siberie, schalie olie. Rusland beschikt i.t.t Amerika over een veel fijnmaziger systeem van oliepijpen wat nog een probleem voor Amerika vormt, m.b.t het schalieolie gebeuren.

    .

    • paradoxnl zegt:

      Hans, bedankt voor de info.

      Ik vermoed dat de informatie uit het blad afkomstig is van industriele bronnen. Die zijn over het algemeen een stuk optimistischer van aard dan de meer onafhankelijke bronnen. Mijn ervaring is dat informatie uit industriele/ commerciele bronnen in het recente verleden meestal behoorlijk te optimistisch waren (bijvoorbeeld ten aanzien van de Noordzee olieproductie en de Mexicaanse olieproductie en verder dat volgens menig commerciele bron de olieprijzen vanaf grofweg 2010 weer terug op een niveau van hooguit 30 dollar per vat zouden uitkomen). (Tightoil productie is behoorlijk duur, vermoedelijk zo’n 60 a 80 dollar per vat)
      Verder lijkt het me (op basis van wat ik gelezen heb) heel erg onwaarschijnlijk dat de VS de komende tien jaar, al wat het slecht tijdelijk, een grotere olieproducent zal gaan worden dan Saoedi-Arabie. In het geval de olieproductie van Saoedi Arabie de komende jaren flink gaat inzakken…dan kan de VS mogelijk tijdelijk de olieproductie van Saoedie Arabie gaan overtreffen.
      Ik kom hier nog op terug in een nieuw blogartikel.

      In Onderstaande quote wordt er vanuit gegaan dat in de VS wat betreft de tight oil productie al in 2017 een piek zal bereiken. In een nieuw blog artikel ook cijfers over de verwachte toekomstige olieproductie in de VS, bijvoorbeeld dat de olieproductie in de VS volgens verwachting tot grofweg het jaar 2019 zal stijgen tot bijna 8 miljoen vaten per dag, om vanaf dat moment weer te gaan inzakken. Uit mijn hoofd bereikte de olieproductie in de VS rond 1970 een piek van bijna 10 miljoen vaten per dag. En toen waren de productiekosten gecorrigeerd op inflatie een stuk lager dan nu het geval is.

      “Tight oil production is
      projected to grow substantially from current levels to a peak in 2017 at 2.3 million barrels per day. At
      that point, all drilling locations will have been used in the two largest plays (Bakken and Eagle Ford) and
      production will collapse back to 2012 levels by 2019, and to 0.7 million barrels per day by 2025. In
      short, tight oil production from these plays will be a bubble of about ten years’ duration”.

      • Hans zegt:

        Dank voor je antwoord Paradox.

        Ik had dit puur eens geplaatst, zo maar ter info en dan eigenlijk meer voor de Russische situatie. Ze hebben natuurlijk grote hoeveelheden bodemschatten in dat enorme land, ook al zijn ze buitengewoon lastig om te winnen. De meeste informatie gaat nu nog uit van de Amerikaanse situatie en een beetje Europa(aangaande schaliegas/olie). Russen zijn altijd minder open aangaande informatie.

        Het valt mij ook op, dat de meeste artikellen in bladen aangaande schaliegas/olie, wel erg positief benaderd worden. Natuurlijk snap ik het enthousiasme, daar niet van, echter ben ik me ook bewust van het feit dat de meeste mensen denken dat technologie, het wel even voor ze gaat regelen(we zijn zo haast geconditioneerd). De media heeft ons natuurlijk aardig weten te beinvloeden(I-pad, smartphone etc, etc), dat terwijl de echt belangrijke, voornamelijk infrastructurele(wegen, bruggen, watervoorziening, afvoer,GPS satellieten, meer essentiele zaken), in de problemen drijgen te gaan komen(wij in Europa hebben daar nog redelijk geluk mee). Hier komt Richard Heinsberg in het boek, einde van de groei, uitgebreid op terug. Ook geeft hij aan, dat er op dit moment, hoe we dat ook wenden of keren, er (nog)geen(serieus) alternatief is voor makkelijk winbare olie. De alteratieven, vragen(te) grote hoeveelheden energie(EROEI)en op land, bijvoorbeeld.

        Dat is ook een groot probleem van Shaliegas/olie, de enorme investering die het vraag van(grond) water. Voor het fracken van een(!) gasput is 10 tot 25 miljoen liter water nodig…Ook daar komt Richard Heinsberg uitgebreid op terug, het wereldwijde waterprobleem.

      • paradoxnl zegt:

        Hans,

        Ik vind het leuk (waardeer het) als mensen informatieve of ook andersoortige antwoorden geven. Dan heb ik weer redenen, een stimulans om zelf informatie uit te wisselen.
        Ik kan er zelf van leren (bijvoorbeeld info over fijnmaziger systeem in (delen van?) Rusland.

        “…het feit dat de meeste mensen denken dat technologie, het wel even voor ze gaat regelen(we zijn zo haast geconditioneerd). De media heeft ons natuurlijk aardig weten te beinvloeden…”
        Ben ik helemaal met je eens, en ook over het benodigde water verderop in je commentaar.

        Mooi dat je dat boek van Richard H. aan het lezen bent. Er lopen zacht uitgedrukt niet zo heel veel mensen rond die zich voor dat soort dingen interesseren, terwijl het in mijn ogen superbelangrijke zaken betreft….

        Het zit nog steeds in mijn hoofd om weer een artikel over (het aangaande informatie gesloten) Rusland te schrijven (links naar artikelen die gaan over de Russische olieproductie)…tot wat is Rusland de komende tien jaar in staat wat betreft hun olieproductie? Verscheidene scenario’s met de nodige speculaties. Volgens allerlei onafhankelijke analisten zit de Russische olieproductie mogelijk nu al op een piekniveau en dat de olieproductie aldaar de komende jaren geleidelijk aan zal gaan inzakken ondanks de vermoedelijke flinke hoeveelheden aan lastige tot zeer lastige olie die daar in de grond zit en zoals jij schrijft “Rusland i.t.t Amerika beschikt over een veel fijnmaziger systeem van oliepijpen”…(de gewonnen olie daardoor veel goedkoper getransporteerd kan worden)

  2. Hans zegt:

    Paradox,

    Zodra ik het boek uitheb, zal ik in het kort aangeven welke(mij) opvallende informatie hij daarin geeft.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s