Laaghangend fruit aan fossiele brandstoffen en menig mineraal bijna opgesoupeerd.

Update 25 july 2013:
Onder het kopje “En ook de Saoedische conventionele olieproductie…” link naar Bloomberg artikel toegevoegd, waarin aangegeven wordt dat Saoedi Arabie het aantal boorinstallaties flink gaat uitbreiden om haar olie productie capaciteit op peil te houden.
Onder 3) ‘Amerikaanse olieproductie…‘ een link toegevoegd naar een artikel waarin m.i. goed en uitgebreid uitgelegd wordt waarom er in de VS helemaal geen sprake is van een energie revolutie (einde update)
xxxxxxxxxxxxx

Ondanks inzet van de modernste technologie en efficiëntste inzet van middelen, kost het steeds meer middelen/energie/geld om een bepaalde hoeveelheid aan fossiele brandstoffen en mineralen uit de grond te halen en te verwerken tot (voor de maatschappij bruikbare) producten.
Het zogenaamde laaghangend fruit, met name de makkelijke winbare fossiele brandstoffen van hoge kwaliteit en de makkelijk te exploiteren mijnen met hoge concentraties aan belangrijke mineralen, raakt ‘meer en meer’ uitgeput.
Het kost steeds meer middelen/energie/geld om een bepaalde hoeveelheid aan mineralen en bruikbare energie ‘uit de grond te halen’ en te verwerken tot eindproducten.
Een steeds groter aandeel van het wereldwijde Bruto Nationaal Product dient ‘terug gepompt’ te worden in de energie en grondstoffenwinning om de energie en grondstoffenproductie op peil te houden.
Het wordt steeds lastiger om de totale wereldwijde energie productie en mineralen extractie op peil te houden.
Als men corrigeert voor de middelen/energie die nodig zijn om ieder jaar de wereldwijde mineralen- en energieproductie op peil te houden, blijft er netto steeds minder bruikbare energie voor de maatschappij over. Een (indirect) gevolg van laatstgenoemde is dat een steeds kleiner aandeel van het Bruto Nationaal Product ten goede komt aan de burger, omdat een steeds groter aandeel van het Bruto Nationaal Product benodigd is om onder andere de energieproductie en mineralen extractie op peil te houden.
Eenvoudig gesteld: Ondanks dat het BNP stijgt, kan de koopkracht van de burger er daardoor al steeds meer op achteruitgaan. Terzijde: Naar mijn idee is het BNP geen zuivere maat(staf) voor de rijkdom van een land.

Gail Tverberg:
Alvast een link naar m.i. twee zeer goede artikelen afkomstig uit de hand van Gial Tverberg, waarin de gevolgen van dure energie en grondstoffen op het wel en wee van het wereldwijde financieel economisch gebeuren in begrijpelijke bewoordingen in kaart gebracht wordt. Echt een aanrader om beide artikelen te lezen!
1: Energy-products-return-on-investment-is-already-too-low
2: Inflation-deflation-or-discontinuity/

Artikelen waarin voorbeelden gegeven worden dat het laaghangend fruit in steeds meer landen uitgeput begint te raken:
1)
Conventionele olieproductie in Rusland gaat in tweede helft van dit jaar (2013) dalen (Bron IEA):

Volgens het in Parijs gevestigde Internationale Energie Agentschap (IEA), zal de Russische conventionele (= ruwe olieproductie inclusief condensaten) in het derde en vierde kwartaal van het jaar 2013 noemenswaardig gaan dalen. Zie daartoe de hierboven getoonde afbeelding.

Volgens het meest recente maandrapport van het IEA is in het tweede kwartaal in Rusland de ruwe olie productie uit de zogenaamde ‘green fields’ (dit zijn nieuwe velden welke over het algemeen lastig tot zeer lastig winbare olie bevatten) wel iets hoger uitgevallen dan in bovenstaande grafiek verwacht werd.
De productie uit de zogenaamde ‘brown fields’ kwam in het tweede kwartaal wel overeen met wat volgens boven getoonde grafiek verwacht werd.
Het IEA blijft ook in haar laatste uitgave ervan uitgaan [ondanks dat in het tweede kwartaal dankzij hoge olieprijzen de olieproductie uit nieuwe olievelden iets hoger uitviel dan eerder beraamd werd],  dat de totale Russische conventionele olieproductie in de tweede helft van het jaar 2013 gaat dalen. Dat in Rusland dus dit jaar de conventionele oliepiek gaat plaatsvinden. De all liquids productie zal ook na 2013 nog wat verder kunnen stijgen. Maar de conventionele olieproductie is de belangrijkste, omdat uit conventionele olie vrijwel alle diesel en benzine gemaakt wordt. Uit de andere olieachtige vloeistoffen is het erg lastig en erg duur om zelfs relatief kleine hoeveelheden aan benzine en diesel te produceren.

2)
En ook de Saoedische conventionele olieproductie lijkt een top bereikt te hebben
Artikel afkomstig van Reuters: Saoedi Arabie gaat productiecapaciteit van bestaande olievelden opkrikken…om de terugval in productiecapaciteit van het reuze Saoedische olieveld Ghawar te compenseren…

Quote uit het Reuters artikel:

Saudi taps new oil areas in plan to preserve capacity
The plan to increase capacity from Khurais and Shaybah by a total of 550,000 barrels per day (bpd) by 2017 will take the strain off Ghawar, the world’s largest conventional oilfield,…
Such projects are not intended to raise Saudi production capacity beyond the current stated 12.5 million bpd, Saudi oil officials have previously said.

Volgens onderstaand commentaar, waarin ik me wel kan vinden, kan bovengenoemde bijvoorbeeld onderstaande betekenen:

Hmm, what are the Saudis trying to say here:
• Ghawar has peaked, and now we have spend billions on the less productive areas from Khurais and Shaybah to make up the difference?
• We’ve never ever had a production capacity of 12.5 million bpd. We can’t even sustain a production of 10 million bpd?
• Manifa production has been less than expected, and can’t make up production decline in Ghawar?
• We’ve finally admitted that Ghawar is in terminal decline, but we don’t really want to say this?

In een ‘Bloombergartikel’ wordt aangegeven dat Saoedi Arabie de komende tijd flink wat boorinstallaties gaat bijplaatsen om haar olieproductie capaciteit van 12 miljoen vaten per dag op peil te houden. De extra boorinstallaties zijn nodig om de terugval in productie van grote oude olievelden te compenseren. Dat Saoedi Arabie een olie productie capaciteit van 12 miljoen vaten per dag zou hebben, wordt door menig onafhankelijk analist betwijfeld. Tot nu toe heeft Saoedi Arabie gemiddeld op maandbasis in geen enkele maand meer dan 10 miljoen vaten olie per dag geproduceerd. Dat Saoedi Arabie dus alleen op papier in staat is 12 miljoen vaten per dag te produceren. Maar met dit Bloomberg bericht wordt maar weer eens aangegeven dat het ook voor Saoedi Arabie steeds lastiger wordt haar olieproductie capaciteit op peil te houden.

Saudi Arabian Oil Co., the world’s largest crude exporter, is set to add more drilling rigs than expected this year and hire more in 2014 as new fields are drilled to counter dwindling output from aging deposits.

The expansion in rigs reflects the increasing difficulty of extracting crude from mature fields. To maintain output, Aramco is now drilling new deposits such as Manifa, while expanding projects including Khurais and Shaybah to ensure there’s enough spare capacity to counter any disruptions in global supply.

Aramco is adding wells to maintain output capacity at 12 million barrels a day while protecting the 1.5 million-barrel-a-day buffer of spare production, the biggest surplus among nations in the 12-member Organization of Petroleum Exporting Countries. Saudi Arabia pumped 9.47 million barrels a day in June, according to data compiled by Bloomberg.

Aramco declined to comment on the rig forecasts when contacted yesterday.

3)
Amerikaanse olieproductie is de afgelopen twee maanden niet verder gestegen, ondanks alle hype over Amerikaanse energie onafhankelijkheid en dat de VS in de toekomst een netto olie exporteur kan worden. Aldus een recent artikel van Tom Whipple.

Interestingly US crude production was up by only 6,000 b/d last week to 7.27 million b/d. The recent high of 7.37 million which was set two months ago in early May has not been exceeded in the last eight weeks despite the hype about energy independence and oil exports. While fracked tight oil production is still growing, there are reports of falling output from some of the deep-water platforms.

En een link naar een artikel van Chris Nelder waarin m.i. goed wordt uitgelegd dat de energie problematiek ook in de VS verre van opgelost is. Integendeel, dat hoogstwaarschijnlijk ruim binnen 10 jaar de tight oil en shale gas bubble gaat instorten.

But my bet is that U.S. and European consumers can’t tolerate significantly higher prices. Price tolerance is something that Cornucopians never talk about, so you won’t hear that argument from them. If I am correct on that point, then production will have to decline as prices become intolerable. By virtue of its upward pressure on price, unconventional oil production contributes to, not cures, peak oil.

I expect world oil production to rise, weakly, for another two years or so, as America falls into a deeper slumber believing that fracking has cured everything. The media will reinforce that belief. And when it comes, the wake-up call is going to be harsh. In the meantime we’re just going to be waiting for the punchline.

So to those who can grasp the data, here’s my final thought: How will you prepare yourself for The Great Contraction? You’ve got perhaps two good years left of business as usual, and maybe another three or four after that before things really get difficult.

4)
Energy expert and professor of chemistry Ugo Bardi: Plundering the Planet
Volgens Ugo Bardi zijn de mijnen met goedkoop winbare hoge concentraties aan belangrijke mineralen (high grade mines) al behoorlijk uitgeput. De laatste jaren zijn de kosten (denk benodigde energie/machines…) om een bepaalde hoeveelheid van een belangrijk mineraal uit de grond te halen flink gestegen. De verwachting is dat laatstgenoemde kosten ook de komende jaren flink blijven stijgen…totdat het te duur wordt om de mineralen productie op peil te houden…laatstgenoemde punt hebben we voor de conventionele olie en sommige mineralen al min of meer bereikt…
Er zullen genoeg mineralen en fossiele brandstoffen in de grond blijven zitten. Probleem is dat de concentraties waarin ze voorkomen te klein worden en de dieptes te groot, om ze zelfs met extreem hoge prijzen economisch winbaar te houden…

Onderstaande quotes zijn afkomstig uit deze bron….

Bardi says that we are reaching the limits of economically feasible extraction of a number of mineral commodities, including metals and fossil fuels.
The world will never run out of its minerals but extracting them will prove far more expensive. This will be one of the most important challenges of our civilization’s future,
he says.

Plundering the Planet concludes that there is no magic bullet to
solve the problem of the depletion of high-grade ores.
As they become scarcer, we will be forced to exploit them at progressively lower concentrations and
that will make mining more expensive, up to the point when some mineral
commodities will no longer be affordable for the industrial system.

We have nearly reached the limit at which we can economically extract the most
important energy resources: fossil fuels and uranium. Conventional oil production will
soon peak and then decline, followed shortly by other oil and gas resources.

In onderstaande video een interview met Ugo Bardi. M.i. een aanrader!

Hieronder twee links naar Nederlandstalige artikelen die gebaseerd zijn op bovengenoemde informatie:
a) We kunnen ons geen grondstoffen meer veroorloven
b) Aarde is leeggeplunderd

5)
Tot slot onderstaand nog enkele links naar artikelen die m.i. een flink meer realistische kijk op onder andere het gasgebeuren in Europa en de VS hebben. In een vervolgartikel hoop ik hier nog op terug te komen:
a) Aardgas onder de noordzee, maar hoeveel?
b) EBN geeft waarschuwingssignaal af in Focus on Dutch Oil and Gas 2013
c) The shale gas revolution…is it already over?
d) Hype check: six reasons not to drink the fracking kool aid

Advertenties

Over paradoxnl

Man, 53 jaar, Nederland.
Dit bericht werd geplaatst in Uncategorized. Bookmark de permalink .

6 reacties op Laaghangend fruit aan fossiele brandstoffen en menig mineraal bijna opgesoupeerd.

  1. Hans zegt:

    Hoi Paradox,

    Bedankt voor deze update met een hoop links naar artikelen. Zeer mooi uitgezocht en uitgewerkt!

    Onlangs heb ik zelf het boek grondstoffenjagers gelezen van Raf Custers. Hier kun je de inleiding van het boek lezen: http://www.epo.be/uitgeverij/extrainfo.php?id=9789491297427-B

    Wat me vooral opvalt is dat men het daar in de “peakoilwereld” zelden over heeft(bedacht ik me naar aanleiding van dit boek), dat er ook nog een hele berg politiek zit achter het hele grondstoffenverhaal. Men bedenkt zich niet dat ook opstanden binnen landen(zoals bijvoorbeeld de laatste stukken op Cassandraclub over Egypte) ook nog wel eens voor enorme uitdagingen kunnen gaan zorgen, naast de uitputting van voorraden. Steeds meer Afrikanen en Zuid Amerikanen worden zich daarvan bewust, van de “plunderingen” die jarenlang hebben plaatsgevonden, zonder dat zij er echt veel profijt van hadden/hebben. Nu hebben de rijke landen ze nog in de houtgreep (“Yes, we scan”) maar of dat nog lang zo zal blijven is maar de vraag, er roert zich steeds meer. We zien nu zelf wat dat bijvoorbeeld in Egypte voor een consequenties kan hebben.

    Vanmiddag las ik in een stuk krant een ingezonden brief over Griekenland. Men(Eurogroep) is “tevreden” dat ze in hun ambtenaren apparaat fors gaan snijden, maar men vergeet dat in Griekenland ook verplegers, leraren en conciërges(scholen)en een hoop politiemensen ook onder de noemer ambtenaar vallen. Zo zijn veel van deze “ambtenaren”, vaak de enige in een gezin of familie die werk heeft en z’n salaris vaak volledig daaraan moet wijden. Schrijnende toestanden spelen zich daar momenteel af.

    • paradoxnl zegt:

      Hoi Hans,

      Bedankt voor de link naar de grondstoffen jagers! Lang stuk tekst, maar ik kan me er goed in vinden. Ik ga dat boek misschien ook maar eens kopen.
      Wat betreft geopolitiek ben ik niet optimistisch over de toekomst, zeker niet binnen een context van toenemende schaarste (en diminishing returns). Ik probeer de politiek te vermijden anders blijf ik schrijven, maar is mijn ogen wel super belangrijk. Als steeds meer landen hun eigen grondschatten als zeer waardevol voor hun toekomst gaan zien kan dat zeer grote gevolgen hebben voor grondstofarme landen, bijvoorbeeld menig Europees land. Egypte is zeer schrijnend.

      De grootmachten zullen m.i. het spel om hun positie te handhaven hoog spelen, al was het maar om toegang te houden tot hoogwaardige grondstoffen. Het kost m.i. heel veel grondstoffen en energie om als grootmacht de wereld te controleren…vitale energiebronnen en grondstoffen die in toenemende mate schaarser en duurder worden…het zal m.i. ook voor de VS steeds lastiger worden haar grootmacht status in stand te houden…als de shale gas productie mogelijk al over enige jaren ondanks hogere gasprijzen aldaar flink gaat inzakken zal het extra lastig worden voor de VS…

      Griekenland wordt wel heel erg aan haar lot overgelaten/ het mest op de keel gezet…echt schrijnend wat daar gebeurd…

      Ook in Westerse landen is er m.i. meer en meer sprake van slavenarbeid…dat mensen voor heel weinig geld iedere maand flink wat uren maken om toch maar de huur van een bescheiden woning en andere basale benodigdheden te kunnen betalen…het zit onder andere in de aard van ons financieel economisch systeem (korte termijn gerichtheid op geldelijk gewin) om (mis)bruik te maken van goedkope arbeid/ goedkope energie om zoveel mogelijk winst te maken. In een zerosumwereld zal de extreme rijkdom van de ene persoon noodgedwongen gecompenseerd dienen te worden door extreme armoede van andere mensen. De materialen en energie die gestoken worden in een grote super de luxe villa kunnen niet besteed worden aan basale middelen en behoeften van arme mensen……..

      • Hans zegt:

        Paradox,

        Mooi hoe je dat omschrijft en samenvat, vooral inderdaad de VS zal erg veel moeite moeten gaan doen om deze status te handhaven. Het wordt ook uitgebreid beschreven in het boek, wat men zoal voor een “trucjes” uithaalt(aldus de auteur) om dat maar kost wat kost te handhaven. Het boek is zeer diepgaand(zeer veel details), soms iets te naar mijn smaak, de bedrijfsnamen bijvoorbeeld vliegen je om de oren en er is behoorlijk wat aandacht voor politiek(zowel ter plaatse als meer in het groot). Het zoomt erg in op plaatselijke situaties en omdat het een Belgische schrijver is, veel over Congo. Al is dat wel een superbelangrijk land in Afrika aangaande grondstoffen. Ik vond het boek wel een aanrader als men deze problematiek eens anders wilt bekijken, meer plaatselijk op de huid wilt gaan zitten. Houdt men meer van een algemene kijk, dan is het minder interessant.

        Voordat ik deze websites tegen kwam(Cassandraclub en Paradoxnl), had ik de volgende boeken gelezen aangaande dit thema:
        Dambisa Moyo, ondergang van het Westen 2011
        Jaap van Duijn, de groei voorbij 2007(zoomt erg in op de NL situatie)
        Jaap van Duijn, de schuldenberg 2011(zoomt erg in op de NL situatie)
        en later dus: Richard Heinsberg, einde aan de groei 2012(een
        zeer uitvoering, diepgaand en zeer breed boek).
        Raf Custers, Grondstoffenjagers,2013
        Vooral dat laatste boek is volledig anders dan de anderen(meer op de huid zitten), die
        meer met een algemene blik naar het verhaal kijken.

        Voor wat betreft het laatste. Mijn vermoedens zijn dat ook daarom dit kabinet steeds meer wilt inzetten op nivellering. Naar mate er steeds meer mensen buiten het bootje gaan vallen, neemt(waarschijnlijk) de kans op spanningen(tussen arm en rijk)steeds meer toe, met alle gevolgen van dien. Moeilijkheid blijft daarin wel, dat als men niet echt open kaart speelt, waarom er nu (onder andere)fors bezuinigd moet gaan worden(wat ook wel problematisch is), het zeer lastig zal gaan zijn dat voor elkaar te krijgen…

      • paradoxnl zegt:

        Dat is een flinke boekenlijst, Hans.

        Jaap van Duijn, de groei voorbij 2007(zoomt erg in op de NL situatie) => dat boek heb ik ook gelezen.
        Interessant wat je in je laatste paragraaf schrijft. Ik heb geen flauw idee in hoeverre ‘de politiek’ in Nederland bewust is van of rekening houdt met toenemende grondstoffenschaarste. Dat ze mogelijkerwijs daarop proberen te anticiperen met nivellering!?

  2. Hans zegt:

    Laat ik duidelijk zijn, dat laatste(paragraaf) is puur hypothetisch van mijn kant. Ook de rest wat ik hier ga schrijven.

    Ik heb tot nu toe begrepen dat de Eurogroep in het leven is geroepen voor grofweg 3 zaken.
    1. Om minder financieel afhankelijk te worden van USA. 2. proberen om geen oorlog meer te krijgen binnen Europa(heeft m.i verband met punt 3). en punt 3, dat laatste lees ik hoogst zelden, maar is m.i de hoofdzaak van het hele Euro gebeuren: Europa gaat in hoge mate afhankelijk worden van Russische grondstoffen. Er zullen er vast nog meer zijn(geweest), maar volgens mij zijn dit de hoofdlijnen.

    Om een vuist te kunnen maken naar Rusland zullen we een blok moeten gaan vormen, anders kan uitsluiting dreigen voor afzonderlijke landen. Nederland scoort weliswaar goed in de Gini coëfficiënt(verhouding tussen arm en rijk), maar het (echt)grote kapitaal(achter de schermen) is hier heel slecht verdeeld, slechts een paar partijen, bezitten de grootste hap. Die mensen blijven toch buiten schot. Ik bedoel dan ook de gewone “rijken”, waar in Nederland veel van zijn.
    Mijn vader heeft onlangs een reportage gezien(weet even niet op wel net), dat in het geheim, voordat de euro in het leven is geroepen, er al sprake was van het stromen van pensioengeld naar de Zuidelijke landen. Als dat zo zou zijn, dan is dat ook al een vorm van nivellering(maar dan in het groot). Van een kale kip kan men niets plukken, dus het zal vroeg of laat toch bij de rijkere mensen vandaan gehaald moeten worden. De geschiedenis leert ons, dat dat vroeg of laat helemaal verkeerd loopt als dat niet gebeurd. In Griekenland spreekt men al van een explosieve(en gevaarlijke) situatie, nu er meer dan 30% werkeloos aan de kant staat.
    Maw: Nederland is nu ook maar een provincie geworden van Brussel. De plannen die men daar heeft, zullen hier ook zichtbaar gaan worden. Want laten we wel wezen, het is zeer opmerkelijk, dat een partij als de VVD, in deze, zo makkelijk meepraat met de PVDA. Daar zit toch meer achter, lijkt me zo.

    Paradox, politiek is meestal een gevoelige kwestie voor veel mensen en net zoals je al aangeeft, daarover kan men blijven schrijven. Dus misschien moeten we daar maar niet te zeer induiken. Meningen verschillen daarin ook vaak sterk.
    Volgens mij heeft de landelijke politiek helemaal niet zoveel te zeggen eigenlijk ik zie het steeds meer als een bliksemafleider, terwijl de werkelijke macht achter de schermen ligt(politieke elite en werkgevers). Buiten ons blikveld dus.

    • paradoxnl zegt:

      Hoi Hans,

      Wat jij schrijft lijkt me allemaal zeer aannemelijk!
      Zeker ook dat ‘achter de schermen’ de grote strategische beslissingen genomen worden en dat er via de ‘politieke partijen poppenkast’ de burger het gevoel gegeven wordt in een echte democratie te leven.
      Het is inderdaad hypothetisch wat jij zegt, omdat als de invloed op de grote lijn van het politieke gebeuren van super invloedrijke (machtige en rijke) mensen en organisaties (o.a. kopstukken van machtige internationale bedrijven) heel dominant op de achtergrond aanwezig zou zijn, dit door vele sluiers aan de aandacht van het grote publiek onttrokken zal zijn (aanname mijnerzijds). Wat jij zegt lijkt me heel aannemelijk, maar inderdaad hypothetisch en lastig te bewijzen als het inderdaad zo zou zijn. Maar wel heel interessant!

      Terzijde: Het belang van grondstoffen in vooral de internationale politiek is geen geheim, zie bijvoorbeeld onderstaande link…
      http://www.takeoverworld.info/grandchessboard.html

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s