Rusland hervat gaslevering Oekraïne

Geplukt van NOS teletekst:

Advertenties

Over paradoxnl

Man, 53 jaar, Nederland.
Dit bericht werd geplaatst in Uncategorized. Bookmark de permalink .

6 reacties op Rusland hervat gaslevering Oekraïne

  1. Hans zegt:

    Gelukkig komt de boel daar weer een beetje op gang Paradox !

    Ik wil je even op wat links wijzen, zo maar omdat ik het interessante artikelen vind:

    Gail Tverbergs laatste stuk vind ik(eigenlijk) het beste wat ik van haar gelezen heb:
    http://ourfiniteworld.com/2014/12/07/ten-reasons-why-a-severe-drop-in-oil-prices-is-a-problem/

    Deze stukken op Biflatie zijn zeker de moeite van het lezen waard:
    https://biflatie.nl/artikelen/economisch/hoe-ons-huidige-economische-systeem-werkt/
    https://biflatie.nl/artikelen/economisch/een-huis-kopen-toch-nog-niet/

    (Biflatie heeft zo nu en dan interessante financiële stukken)

    Zou dit een opmaat worden om brandstof vrij te maken voor vrachtvervoer?:
    http://groenecourant.nl/elektrischeauto/op-termijn-moeten-dieselautos-frankrijk-worden-uitgebannen-worden/

    http://www.nrcq.nl/2014/10/17/8-grafieken-die-laten-zien-of-het-crisis-is-of-niet

    Volgens mij heeft dit gebouw alleen al South stream nodig:
    http://www.express.be/joker/nl/platdujour/hoogmoed-komt-voor-de-val-erdogans-nieuwe-paleis-heeft-4-keer-de-omvang-van-versailles/209036.htm

    • paradoxnl zegt:

      Hans, bedankt voor de links!

      Voor de tijd van het jaar zijn de bovengrondse aardgasvoorraden in de Oekraine reeds extreem laag.
      Als de huidige trend in de afname zou doorzetten zouden de bovengrondse voorraden aldaar op het eind van dit jaar nog maar voor 30% gevuld zijn, dat terwijl januari en februari ook in de Oekraine gemiddeld de koudste maanden zijn.

      Laatste artikel van Gail is m.i. supergoed.

      Voor mij altijd interessant om artikelen te lezen die uitleg geven over hoe ons economisch systeem werkt.
      Mijn beeld komt sterk overeen met het door jou gelinkte artikel.
      Er zijn heel wat sites die vanuit verschillende perspectieven naar ons economisch systeem kijken…en met naar mijn bescheiden mening meestal een te optimistische kijk…
      Voor de economische crash van het jaar 2008 las ik, als ik me goed herinner, vooral verhalen dat het economisch alleen maar beter zou worden, mede dankzij betere technologie.

      Als de wereldburger gemiddeld net zoveel energie zou gaan verbruiken als een Europeaan gemiddeld verbruikt, zullen de grondstoffen en energie niet aan te slepen zijn.
      Het laaghangend fruit is volgens menig analist al voor een heel groot deel opgesoupeerd. Een erg groot deel van de in de grond voorkomende benodigde grondstoffen zijn zelfs met inzet van de modernste technieken te duur om economisch rendabel gewonnen te worden. Ik vermoed dat ‘dimishing returns’ (vrij vertaald afnemende opbrengsten) de belangrijkste ‘factor’ is (en niet de hoeveelheid aan mineralen of brandstoffen in de grond) welke ons huidige financieel economisch stelsel steeds meer in haar voegen zal laten kraken.

  2. Hans zegt:

    Paradox,

    “Ik vermoed dat ‘dimishing returns’ (vrij vertaald afnemende opbrengsten) de belangrijkste ‘factor’ is (en niet de hoeveelheid aan mineralen of brandstoffen in de grond) welke ons huidige financieel economisch stelsel steeds meer in haar voegen zal laten kraken.”

    Ik lees dat ook meestal terug in de stukken van Ugo Bardi (nu ook weer in het boek Extracted) en denk dat ook. Eigenlijk draait het allemaal om olie, zonder deze grondstof kan men praktisch bijna niets meer naar boven halen(op grote schaal althans). Ik heb nog niet zoveel gelezen in dat boek maar het is erg interessant voor mij. Het laat je inzien dat de planeet waarop wij wonen haast een wonder is. Zou middels vulkanische activiteit(cyclus) geen verbinding zijn met de “onderwereld”, er geen CO2 in de atmosfeer zijn en er bijna geen leven mogelijk zou zijn. Dit is wat onze planeet onderscheid van Mars, Jupiter en andere verder van de zon gelegen planeten, omdat daar de kernactiviteit niet aan de oppervlakte kan komen.

    Ook ik lees af en toe iets meer financiële stukken(zoals op Biflatie), om daar ook een beetje(meer) van trachten te begrijpen.

    Dit stuk las ik nu:
    http://www.express.be/business/nl/economy/bofa-opec-is-effectief-ontbonden-vat-olie-daalt-tot-50-dollar/209805.htm

    (ik volg deze site, omdat ze vaak stukken hebben, die vaak vertaald zijn uit het Engels(en kort zijn opgesteld) waardoor ik ze sneller en makkelijker kan lezen. Er is gewoon te veel aanbod aan informatie op het net en moet me beperken hier en daar).

  3. paradoxnl zegt:

    Hans,

    Sorry voor het lange antwoord…

    Interessante link van jou over het uiteenvallen van de OPEC. Ik had al een artikel van dezelfde strekking gelezen, misschien was het wel hetzelfde artikel waar jij naar refereert.

    Een quote uit het door jou aangehaalde artikel:
    “De impact is enorm, want het is voortaan de vrije markt die de prijzen bepaalt, waardoor zich grote fluctuaties zullen voordoen, die enkel de producenten met grote cashreserves zullen dienen, zoals Saoedi-Arabië. Landen als Venezuela en Nigeria worden voor de leeuwen gegooid.”

    Op de website http://www.leap2020.eu/ trof ik twee recente artikelen aan die naar mijn idee goed aansluiten op het door jou aangehaalde artikel over het uiteenvallen van de OPEC.
    De ‘leap2020 website’ is een soort van Europese denktank welke aandacht besteed aan de actuele financiele -, economische -, energie – en geopolitieke situatie in Europa.

    1) Eerste artikel….
    Een artikel (van eind november 2014) te vinden op onderstaande link…
    http://www.leap2020.eu/Excerpt-GEAB-89-The-oil-industry-crisis_a17234.html
    sluit m.i. goed aan op het door jouw aangehaalde artikel over o.a. het uiteenvallen van de OPEC.

    Een quote uit het artikel :
    “2015 : major risk in the oil markets

    “The oil industry is in bad shape stop the global systemic crisis, touching the country at the heart of the system – the US –, clearly affects the main ingredient of their domination over the last 40 years: the petrodollar. Therefore, it’s hardly surprising that instability is hitting the oil economy head on.

    The shale oil mirage is increasingly documented. Optimistic estimates forecast rising or steady production until about 2020 (only); others believe that a fall is likely from 2016. The oil price, which has fallen to get close to $80 a barrel for some time now will precipitate oil companies’ losses… and the same players whose best interests were to participate in the big shale oil and gas scam in the 2000s will henceforth have the best interest in withdrawing from it and even reveal it to allow the price to rise and allow them to survive.

    It is likely that Saudi Arabia, the main loser from this US strategy, has decided to stop the game, precipitating prices to the downside, forcing the scam to be revealed and forcing a market of supply and demand to be put back in place.”

    EN

    “That said, the damage is enormous, once again. The previous system of global energy governance is definitively broken. And if a new system isn’t created in the shortest possible time, Europe is well placed to know what to expect in a deregulated system of access to energy resources where the law of the strongest prevails.

    Additionally, the petrodollar is crumbling at high speed. All these factors are converging towards a shock to the oil market in the next two years. Times are going to be hard for the oil companies. Since they represent a significant share of global stock market capitalization, the domino effect on the stock exchanges and the economy won’t be far behind. An enormous shock to the financial markets could occur in 2015 which isn’t the fault of the banks this time, but a link in the oil industry.

    2)
    En in hun meest recente artikel zijn ze uitermate somber over de toekomst van EUROPA:
    http://www.leap2020.eu/Excerpt-GEAB-84-Crisis-Alert-for-European-governance-Risk-of-a-Very-Large-Separation-between-EU-leaders-European-people_a17252.html

    quote uit artikel:
    “Our team is putting forward a very gloomy scenario here, corresponding to a looming danger which has always been there but of which the probability was balanced, even lower, than that of a move out of the US sphere of influence towards a multipolar world to the emergence of which Europe could make a useful contribution. The Ukrainian crisis has triggered Europe’s derailment which henceforth explodes the risk of Europe’s drift outside the future tracks of peace, independence and democracy to a worrying probability which we estimate at 85%. As such, it deserves to be presented in detail.

    In the GEAB N°1 of January 2006, Franck Biancheri (its coordinator until his death in October 2012) laid out the following sequence of the crisis’ stages:

    1. Crisis of confidence in the Dollar
    2. Crisis in the instability of US finances
    3. Oil crisis
    4. American leadership crisis
    5. Crisis in the Arab-Muslim world
    6. Crisis in world governance
    7. Crisis in European governance

    The fact is that we now find ourselves at this last stage in this sequence of events anticipated by Franck Biancheri in January 2006. And, for several months now, the GEAB has been trying hard to draw attention to the political crisis now affecting Europe by describing the collapse of the post-Maastricht Treaty framework of governance and by trying to show that a way forward to resolve the crisis really exists and that it’s on Euroland’s side.

    If you wonder why this list stopped at this stage of the European political crisis, the current situation gives us the answer: as much as the previous stages logically string together one after the other, according to the nature of the outcome of the last, radically different scenarios open up for the events that follow. Will the EU cause its collapse or will the rationale of a Euroland future succeed in finding its way?”

  4. Hans zegt:

    Paradox,

    Bedankt voor je uitgebreide antwoord. Europa is en blijft natuurlijk erg kwetsbaar, we hebben immers maar weinig grondstoffen en politiek vormt het te weinig eenheid. Wat dat betreft had de samenvoeging veel eerder plaats moeten vinden om een sterk blok te kunnen vormen maar daar zijn we denk ik veel te laat mee.

    In de laatste post van Ron Patterson, staat onderaan iets belangrijks.
    The limits to Growth is aan een nieuw onderzoek onderworpen en men bevestigd :
    http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/sep/02/limits-to-growth-was-right-new-research-shows-were-nearing-collapse?CMP=fb_gu

    “It doesn’t belong there. Research from the University of Melbourne has found the book’s forecasts are accurate, 40 years on. If we continue to track in line with the book’s scenario, expect the early stages of global collapse to start appearing soon.”

    http://www.express.be/invest/nl/news/baltic-dry-index-weerspiegelt-de-paniek-op-grondstoffenmarkten/209831.htm

    Hier keek ik wel van op. Michael Ruppert heeft April dit jaar zelfmoord gepleegd:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Ruppert

    • paradoxnl zegt:

      Hans, bedankt voor je reactie!

      Het artikel in theguardian vat naar mijn idee het schalie olie gebeuren heel goed samen.
      De baltic-dry-index is ook naar mijn idee één van de signalen dat het niet zo geweldig gaat met de werkelijke economie.
      Ik was reeds bekend met het trieste feit dat Michael Ruppert in April dit jaar zelfmoord heeft gepleegd.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s