De financiele economie suggereert dat we rijker zijn dan we in werkelijkheid zijn

…. aldus dit artikel.

Kort door de bocht gaat het artikel over ‘economische activiteiten’ welke in de ‘financiële economie’ als werkelijke economische activiteiten te boek staan, terwijl deze activiteiten in feite ‘nul komma nul’ bijdragen aan de werkelijke economie (van goederen en diensten). Of met andere woorden dat in feite met sommige economische activiteiten geen werkelijke goederen of diensten gecreëerd worden, terwijl ze in de ‘financiële economie’ wel flink bijdragen aan het totale bruto nationaal product. Soort van Orwelliaanse rekenmethoden om (al dan niet bewust) de economische situatie wat rooskleuriger voor te spiegelen. Dat als het ware in de financiele economie ook ‘gebakken lucht’ bijgeschreven wordt bij het bruto nationaal product. Daarbovenop blijkt, zeker in de olie industrie, dat meer en meer projecten minder werkelijke output leveren dan waar van te voren van werd uitgegaan. De belofte dat de huidige investeringen (financiele injecties) in allerlei projecten de komende jaren noemenswaardig zullen bijdragen aan het Bruto Nationaal Product wordt steeds minder bewaarheid. Toch worden ze alvast meegerekend bij het Bruto Nationaal product, terwijl nog moet blijken of in de toekomst al die beloften ook werkelijk [in de vorm van tastbare producten en diensten] zullen gaan bijdragen aan het bruto nationaal product. De afspiegeling van de werkelijk economie met behulp van de financiele economie loopt meer en meer scheef.

Enkele quotes uit het artikel:

…around one third of all economic activity during recent years was fuelled by debt, rather than by real wealth creation, and this has led to a situation now in which around a third of supposed wealth, as represented by money, doesn’t actually exist, because it’s based on credit that is itself a claim on future production.
This huge claim on future production is bound to make the world a poorer place. For one thing, it means that a great many government promises, and possibly private promises too, will not be kept. By this I mean promises for future pension and welfare payments in particular, because the wealth that supposedly backs these promises doesn’t actually exist

…the main point here is that the world is not as wealthy as we think it is.

Another related point is that the wealth that does exist is increasingly concentrated in the hands of the very rich, to the detriment of society and, in the end, of civilization as a whole. The situation is unsustainable, and I think we might well be seeing the beginnings of the end of our current finance-dominated economic system, a system that depends on growth while at the same time killing the prospects of growth by increasing debt and inequality.

Het waarom legt de auteur uit in een boek. Ik beweer niet dat hij de waarheid in pacht heeft, maar op basis wat ik zoal gelezen heb zijn bovenstaande beweringen voor mij aannemelijk.

En nog een artikel
Een artikel waarin gesteld wordt dat de huidige goedkopere olieprijzen niet betekend dat piekolie een mythe is, welke door de auteur puntsgewijs uitgelegd wordt.

En nog eentje
Misschien voor sommigen een ietwat provocerend artikel (niet voor mij)…
In het artikel wordt beweerd dat (gechargeerd samengevat) het in stand houden van ‘business as usual’ met behulp van groene (economische) groei welke niet noemenswaardig bijdraagt aan het verder uitputten en vervuilen van de aarde onder andere vanwege rebound effecten een illusie is . Maar ja, de boodschap om met zijn allen flink minder te gaan consumeren vloekt met zowat alles wat de meeste mensen als vanzelfsprekend zien. Het artikel pleit zoals ik het lees wel voor een groene (meer duurzame) economie, maar niet een groene economie die op groei gebaseerd is.

Een quote:

What would goods look like that can be transferred as a service worth money from at least one provider to a demander, and that are at the same time free from any consumption of land, material or energy in production, physical transfer, use and disposal? All green-growth solutions proposed up until now most evidently do not fulfil these requirements: Regardless of whether they are passive houses, electronic vehicles, eco-textiles, photovoltaic systems, organic food products, offshore wind power stations, heat and power cogeneration units, solar-thermal heaters, cradle-to-cradle drink packages, car-sharing, digital services etc. Nothing of all this can exist without physical input and new production capacities and infrastructures in particular.

Advertenties

Over paradoxnl

Man, 53 jaar, Nederland.
Dit bericht werd geplaatst in Uncategorized. Bookmark de permalink .

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s