Het belang van olie in het ISIS conflict

Het belang van olie (vooral in verband met diesel en elektriciteit) in het ISIS conflict.

Het oliegebeuren in het ISIS conflict heeft een extra dimensie gekregen nu Rusland Turkije ervan beschuldigd olie te kopen van ISIS. In bovenstaande video wordt onder andere besproken waarom de door ISIS gecontroleerde olie installaties en raffinaderijen tot nu toe nog (vrijwel) niet gebombardeerd worden door de diverse spelers in het conflict.
Alhoewel het lastig is om bij de verhandelde olie (of petroleumproducten zoals diesel) een directe link naar ISIS te leggen, is het zoals ik het beluister wel heel erg aannemelijk dat met behulp van tussenpersonen allerlei partijen mee profiteren van de oliehandel met ISIS.
Vooral diesel is cruciaal.
Indien de raffinaderijen en olie installaties welke in handen zijn van ISIS gebombardeerd zouden worden, zou al snel de ruggengraat van ISIS gebroken worden, gepaard gaande met extra veel leed voor grofweg 10 miljoen mensen in het door ISIS gecontroleerde gebied.
Naast het belang van olie komt ook nog het belang van landbouw en drugs ter sprake.

Begeleidende tekst bij video:

On the face of it, it looks like any state-run oil industry. Engineers, managers and traders, all help extract, refine and distribute oil, which makes its way across Syria and Iraq as well as overseas. But this is no state-run company. This is the Islamic State of Iraq and the Levant’s (ISIL) lifeline – a business that provides the armed group with more revenue than any other source. Oil helps to fund its war in Syria and Iraq, as well as to provide electricity to the 10 million people living under ISIL control. But despite the oil trade being targeted by the US-led coalition against ISIL, the business continues to thrive. And many people are increasingly asking why. Russia has accused Turkey of buying oil from the armed group. Ankara in turn threw this allegation back at Moscow because of Russian support for Bashar al-Assad, who is also accused of buying oil from ISIL. And to complicate matters, ISIL oil is also being sold to other rebel groups in Syria, most of whom are opposed to ISIL but have no alternative sources of fuel. So who are the individuals and groups involved in refining and selling ISIL’s oil? And where does that oil end up?

Een update (30 November 2015):
Volgens een recent artikel van Tom Whipple [klik hier voor artikel] is er een ‘luchtactie’ aanstaande om een 1000-tal ‘olie tankwagens’ te vernietigen. Naar verwachting zal laatstgenoemde het ISIS extra lastig maken haar positie in Syrie en Irak te handhaven. Bovendien wordt gevreesd dat de bevolking welke gecontroleerd wordt door ISIS er flink onder zal gaan lijden:

An air campaign is underway to eliminate the money that ISIL has been making in selling oil from captured oil fields. At least 1,000 oil tanker trucks have been involved in the movement of the oil. These are now being systematically destroyed by US and allied aircraft. While this will cut ISIL’s oil revenue, it will also cause hardships for the Syrians and Iraqis living under ISIL control as oil for electric power, transport of food, cooking, water supplies, etc. will soon be in short supply.

ISIS krijgt steeds meer vaste voet in Libie:

In the meantime, ISIS is strengthening it grip on Misrata in Libya. The New York Times reports that Iraqi commanders have been arriving in Misrata and have begun public beheadings. The local station only broadcasts ISIS propaganda. Surt is already in the hands of ISIS and the government is totally in the hands of foreigners from Iraq and Syria. Some believe that ISIS is looking at a fallback location should the combined forces, which include much of the world, eventually overrun the areas they hold in Syria and Iraq. The growing ISIS strength in Libya increases the possibility that there will eventually be Western intervention as ISIS uses the country as a base to strike elsewhere in Europe and Africa.

Advertenties

Over paradoxnl

Man, 53 jaar, Nederland.
Dit bericht werd geplaatst in Uncategorized. Bookmark de permalink .

10 reacties op Het belang van olie in het ISIS conflict

  1. Hans Verbeek zegt:

    Interessante achtergrondinformatie van de deskundigen in Inside Story.
    Zoals de Taliban in Afghanistan verdienen aan opium en heroïne, zo verdient IS aan de onmisbare olie. Kun je de handelaren en de gebruikers van de olie ook verantwoordelijk stellen voor de daden van IS?

  2. Hans zegt:

    Interessant wat hier gezegd wordt: bombardeer je de zaak(olieraffinaderijen), dan is het zeer moeilijk om ze naderhand weer op te bouwen. Daarnaast zou Amerika(en andere landen) zelf voor bevoorrading moeten zorgen(als dat zou gebeuren), wil de regio niet gaan destabiliseren. Ik zou me zo maar voor kunnen stellen dat dat een grote reden is waarom Amerika zo allergisch reageert op bemoeienis vanuit Rusland, aangaande IS. Geeft ook al steeds meer aan dat de wereldwijde olie bedrijvigheid steeds meer precair begint te worden of dat men er nu gewoon “verstandiger” mee om weet te gaan, men moet op de “druppels” gaan letten.

    Hier nog even wat links wat ik zoal interessant vond:

    Schrijnend Griekenland(mensonterend dit, kun je van de Grieken vinden wat je wilt, dit gun je toch niemand):
    http://www.express.be/business/nl/economy/student-prostituee-in-griekenland-kost-nog-2-euro-voor-30-minuten/217226.htm

    India:
    http://www.express.be/sectors/nl/energy/india-wordt-volgende-kwarteeuw-grote-energie-slokop/217219.htm

    Resource crisis heet weer: Cassandra’s Legacy:
    http://cassandralegacy.blogspot.nl/2015/11/the-syrian-sickness-what-crude-oil.html

    Mijns inziens erg goed artikel van Ron Patterson:

    Je kunt hier erg goed zien hoe het Europa vergaat(afzonderlijke landen), de trend duidelijk naar beneden, voor sommige landen zelfs erg hard. Schrok ik wel een beetje van, als je het zo ziet.

    Important: All charts are consumption, not production.
    http://peakoilbarrel.com/a-surprising-look-at-oil-consumption/#more-10261

    Steve Kopits(destijds geplaatst op Peak oil Barrel) visie vanuit de supply en niet demand. Lijkt er steeds meer op dat het wel eens zou kunnen kloppen(erg goede presentatie destijds), als je naar het artikel hierboven van Patterson kijkt:

    • paradoxnl zegt:

      Bedankt voor de links. Met de twee eerst genoemde links was ik nog niet bekend.

      Hans, onderstaande reactie is voor iedereen bedoeld, dus niet zozeer als antwoord naar jou toe bedoeld:
      Als de olieprijzen ook volgend jaar zo laag blijven of misschien nog lager worden dan nu het geval is, dan wordt het m.i. super interessant i.v.m. de wereldwijde olieproductie na het jaar 2017.

      Op basis van wat ik zoal gelezen heb onderstaande informatie:
      Momenteel komen er, mede dankzij de erg hoge olieprijzen gedurende de periode vanaf 2010 tot oktober 2014 er momenteel nog flink wat grote olieprojecten voor het eerst online [bijvoorbeeld in de Golf van Mexico waar de olieproductie in de periode van mei tot en met september jongstleden met een ruime 200 duizend vaten per dag is toegenomen]. Naar verwachting zullen er in 2016 ook nog redelijk wat grote olieprojecten die met name in de periode 2010 t/m 2014 zijn opgestart online komen.
      Na 2017 zouden, zeker bij aanhoudende lage olieprijzen, dat er snel een stuk minder worden.

      De olieproductie van de landen behorend tot de OPEC is momenteel bijna gelijk aan de totale OPEC productie capaciteit, dus dat de OPEC niet meer in staat is om haar totale olieproductie op korte termijn nog noemenswaardig te verhogen. Bijvoorbeeld, Irak kan onder de huidige omstandigheden haar olieproductie niet verder opkrikken en Saoedi Arabie kan hoogstwaarschijnlijk alleen nog maar extra olie op de markt brengen welke niet aan de straatstenen kwijt te raken is vanwege de erg slechte kwaliteit ervan. Het ziet er gelet op de huidige omstandigheden voorlopig ook nog niet naar uit dat Libie haar olieproductie de komende jaren weer snel noemenswaardig kan verhogen en als ik allerlei verwachtingen ten aanzien van Iran mag geloven, zal Iran na opheffing van de sancties op korte en middellange termijn hooguit zo’n 500 duizend vaten extra aan olie op de markt kunnen brengen.

      Het Amerikaanse schalie oliegebeuren:
      Er wordt nog steeds heel veel (goedkoop) geld gepompt in het verliesgevende schalie oliegebeuren. De vraag is voor hoe lang nog.
      Volgens Rune Likvern (in zijn meest recente artikel) zal zelfs in het geval de olieprijzen in de loop van volgend jaar weer beduidend hoger worden er een flinke terugval in de Amerikaanse schalie olieproductie gaan plaatsvinden:

      Summary
      The next 8 – 10 months LTO extraction from the Bakken will be in a steep decline, even if oil prices significantly rebounds. The future trajectory for LTO extraction from the Bakken is now driven by financial dynamics which has to run its course and a lasting, low oil price will cause serious financial stresses on most of the LTO companies in the Bakken.

      Terwijl op dit moment een heleboel factoren samenspannen […………….bijv. afvlakkende wereldeconomie, denk hierbij bijvoorbeeld aan China, verder het online komen van grote olieprojecten welke zijn opgestart in een tijdperk met erg hoge olieprijzen, verder de momenteel wereldwijd erg grote ‘bovengrondse’ olievoorraden, verder dat er nog steeds een heleboel ‘goedkoop’ geld in het schalie oliegebeuren gepompt wordt met de hoop dat de olieprijzen weer snel zullen stijgen, verder de weigering van de OPEC landen om hun olieproductie te verminderen om olieprijzen weer op te krikken………..] om de olieprijzen wereldwijd relatief laag te houden, zal bij het nog een tijdje aanhouden van de huidige relatief lage olieprijzen na het jaar 2017 (of misschien al iets eerder) een heleboel factoren ‘kunnen’ gaan samenspannen om flinke tekorten op de wereldwijde oliemarkten te gaan veroorzaken. Dat we als het ware van het ene uiterste naar het andere schieten.

      Stel dat de Amerikaanse Schalie olieproductie volgend jaar behoorlijk inzakt, dan is het nog maar de vraag in hoeverre de OPEC deze terugval kan compenseren. Er wordt vanwege de relatief lage olieprijzen al een tijdje flink bezuinigd op het zoeken naar nieuwe olie en het opstarten van nieuwe grote olieprojecten. Zelfs bij bestaande productie wordt al bezuinigd op het nodige onderhoudswerk.
      Als de lage olieprijzen nog een tijdje aanhouden, zal er binnen een paar jaar wel eens een flinke terugval in de wereldwijde olieproductie kunnen gaan plaatsvinden. Het tijdperk van de goedkoop winbare olie (zowel in termen van geld als energie) is volgens allerlei analisten voorbij. De steeds verder afnemende ERoEI van opgepompte olie (afnemende hoeveelheid aan netto energie per vat opgepompte olie) speelt hierbij volgens menig analist een belangrijke rol.
      Het is nog even afwachten in hoeverre de wereldwijde koopkracht van burgers (en allerlei instanties of overheden nog extra geld er in willen of kunnen blijven pompen) nog in staat is om noemenswaardig hogere olieprijzen dan nu het geval is te ondersteunen. Als laatstgenoemde niet het geval is, zal naar mijn bescheiden mening binnen enkele jaren de wereldwijde olieproductie flink gaan inzakken met alle gevolgen van dien voor de werkelijke wereldwijde economie.

      • Hans zegt:

        Wat toch wel begint op te vallen is dat er stilaan spanningen zijn aan het ontstaan. 2016,2018,2020 maakt niet zoveel uit eigenlijk, onder de streep zie je dat er steeds meer landen beginnen te sukkelen. Het ene gat moet met het andere gedicht worden en globalisering maakt het heel complex.

      • paradoxnl zegt:

        Inderdaad, het ene gat moet steeds meer met (het maken van) een ander gat gedicht worden. De globalisering maakt het allemaal extra complex.
        Onder andere een complexe interactie tussen bovengrondse factoren en het uitgeput raken van het laaghangend fruit.

        Onze complexe industriele samenleving is naar mijn bescheiden mening nog super afhankelijk van het laaghangend fossiele brandstoffen fruit.

        Of de bruto productie oliepiek nu in 2016, 2018 of 2020 maakt idd niet zoveel uit. Het is maar een zucht op een langere tijdschaal.
        Naar mijn idee is, zeker vanuit een netto energie perspectief en mogelijk ook een ecologisch perspectief, de rek er al flink uit. Door bijvoorbeeld allerlei ‘financiele’ rookgordijnen (o.a. massage van cijfers/ financiele trucs) lijkt het misschien allemaal nog wel mee te vallen. Volgens menigeen (bijvoorbeeld de econoom Tim Morgan om maar iemand te noemen) is de verhouding tussen de financiele economie en de werkelijke economie steeds meer scheef aan het worden. Dat de financiele economie in toenemende mate een te optimistisch beeld van de werkelijke economie geeft. Maar zo lang allerlei autoriteiten herhaaldelijk blijven zeggen dat het allemaal wel mee valt en het in de toekomst alleen maar beter zal worden of in ieder geval niet slechter, is de kans groot dat menig persoon dat ook als waarheid zal aannemen, ook al ervaart menig persoon dat het steeds lastiger wordt om aan allerlei financiele verplichtingen te voldoen, ondanks dat men niet luxer is gaan leven. Zoiets van…het wordt allemaal wel weer beter.
        Ja het zal tijdelijk wel weer wat beter kunnen worden, maar meer in de zin van twee stappen naar beneden en weer eentje naar boven en vervolgens weer twee of drie stappen naar beneden.

        Bij vele conflicten en onrusthaarden wereldwijd spelen naar mijn idee op de achtergrond steeds meer het uitgeput raken van de betaalbaar winbare fossiele brandstoffen en mineralen en de toenemende schaarste aan drinkwater en betaalbaar voedsel. Per uit de grond gehaalde hoeveelheid aardolie, aardgas of steenkool blijft er minder en minder netto energie over voor de energieketens in onze complexe industriele samenleving. Er dient daarbovenop steeds meer grond verplaatst te worden om een bepaalde hoeveelheid aan mineralen uit de grond te halen. Verder afnemende (biologische) draagkracht van (landbouw)gronden. Toenemende schaarste aan drinkwater. Noem maar op.

  3. Pingback: De Taliban verdienen aan papavers en ISIS verdient aan olie | Cassandraclub

  4. Hans zegt:

    Paradox,

    Zojuist heb ik onderstaande vertelling gekeken van prof. Vaclav Smil. Het gaat vooral over de implementatie van wind en solar energie en waarom hij daar een enorme uitdaging in ziet. Vanaf minuut 32.00 begint hij daarover en wordt het interessant(ook de vragen op het einde). Het begin is niet zo vol informatie maar voor het plaatje wel interessant: Volgens hem is het bijna onmogelijk om het binnen een paar 10 tal jaar te implementeren, eerder generaties. Hij voert een hoop problemen aan voor die vormen van energie(bevestigd hiermee mijn beeld wat ik er al van had).

    Hij praat wat snel en soms moet men aandachtig luisteren.
    Mocht je het gaan kijken van minuut 28 tot 30 valt het geluid even weg.

    • paradoxnl zegt:

      Bedankt Hans,
      Ben benieuwd. Ik ga er nu naar luisteren.
      Terzijde: Ik heb om het vaag te houden al een tijdlang een hard hoofd in de energietransitie.
      Maar ik heb wel zoiets van dat we het in ieder geval kunnen proberen, maar wel met in het achterhoofd dat het naar mijn mening om diverse redenen (los van enorme doorbraken in bijvoorbeeld kernfusie) vrijwel onmogelijk wordt onze huidige complexe industrieele samenleving in stand te houden. Dat we op andere manier hopelijk kunnen zorgen voor het nodige welzijn.

      Wat ik tot nu van de video beluisterd heb klinkt logisch in mijn oren (en qua inhoud ook niet onbekend). Zeker de moeite van het beluisteren waard.

  5. Hans zegt:

    Bedankt voor je laatste antwoord, boven het filmpje(kan daar niet op beantwoorden drukken) Paradox. Ik kan me er helemaal in vinden.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s